<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til Anders Stubkjærs weblog</title>
	<atom:link href="http://stubkjaer.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stubkjaer.wordpress.com</link>
	<description>Samfundsforhold og stedfamilier</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Oct 2009 12:36:16 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar til Pentagons missilreklamer af Jacob A Riis Neighbourhood Settlement &#8211; besøg &#171; Anders Stubkjærs weblog</title>
		<link>http://stubkjaer.wordpress.com/2009/10/18/pentagons-missilreklamer/#comment-127</link>
		<dc:creator>Jacob A Riis Neighbourhood Settlement &#8211; besøg &#171; Anders Stubkjærs weblog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 12:36:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stubkjaer.wordpress.com/?p=194#comment-127</guid>
		<description>[...] af stubkjaer på oktober 31, 2009  Fra Washington gik vores rejse, som jeg har skrevet om andetsteds, også videre til New York. Jeg havde set frem til at besøge Jacob A. Riis [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] af stubkjaer på oktober 31, 2009  Fra Washington gik vores rejse, som jeg har skrevet om andetsteds, også videre til New York. Jeg havde set frem til at besøge Jacob A. Riis [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Forældreansvarsloven halter. Delebørn er ikke hele børn af stubkjaer</title>
		<link>http://stubkjaer.wordpress.com/2009/03/26/for%c3%a6ldreansvarsloven-halter-deleb%c3%b8rn-er-ikke-hele-b%c3%b8rn/#comment-126</link>
		<dc:creator>stubkjaer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 15:50:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stubkjaer.wordpress.com/?p=147#comment-126</guid>
		<description>Kære Niels Pedersen,

Mange tak for dit indlæg og for at videregive dine overvejelser. Det er interessant læsning, men jeg er dog på flere punkter ikke enig med dig.

Jeg er bestemt uenig i din påstand af at jeg ikke har forståelse for hvor vigtigt det er, at barnet har kontakt til begge forældre. Min pointe er, at nogle forældre formår ikke at arbejde sammen om barnets liv i kølvandet på en skilsmisse. 

Hvis relationen mellem forældrene er ekstremt konfliktfyldt, så er der stor risiko for at det går ud over børnene. Derfor mener jeg, at det kan være særdeles uheldigt at dele forældremyndighed, fordi konflikterne så kan udvikle sig - på børnenes bekostning. Dette betyder dog på ingen måde, at forbindelsen til enten mor, eller far skal stoppes.

Jeg er ikke begejstret for dit meget kønsspecifikke fokus. Jeg siger for såvidt ikke du tager fejl med hensyn til hvad enkelte kvinder kan gøre. Problemet er bare, at historien kan på præcis samme måde fortælles set ud fra kvinders synsvinkel. Fædre beskylder også mødrene for alt muligt og umuligt - hvilket ultimativt skader børnene ligeså meget.

Jeg tror i det hele taget, at det er vigtigt ikke at køre kønspolitik ind i debatten om Forældreansvarsloven og børnens tarv. Det fjerne fokus fra barnet. Jeg kan se, at små børn har brug for deres mor i særligt den første tid, men ellers er far og mor lige gode forældre - mit håb er, at dette kan være udgangspunktet!

I relation til dit spørgsmål til Børns Vilkår skal jeg lige for en ordens skyld pointere, at jeg ikke er medlem, eller på nogen anden måde er forbundet med Børns Vilkår. Det være sagt står det Børns Vilkår, lige som alle andre, frit at kommentere spøgsmålet her på bloggen.

Mvh
Anders</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kære Niels Pedersen,</p>
<p>Mange tak for dit indlæg og for at videregive dine overvejelser. Det er interessant læsning, men jeg er dog på flere punkter ikke enig med dig.</p>
<p>Jeg er bestemt uenig i din påstand af at jeg ikke har forståelse for hvor vigtigt det er, at barnet har kontakt til begge forældre. Min pointe er, at nogle forældre formår ikke at arbejde sammen om barnets liv i kølvandet på en skilsmisse. </p>
<p>Hvis relationen mellem forældrene er ekstremt konfliktfyldt, så er der stor risiko for at det går ud over børnene. Derfor mener jeg, at det kan være særdeles uheldigt at dele forældremyndighed, fordi konflikterne så kan udvikle sig &#8211; på børnenes bekostning. Dette betyder dog på ingen måde, at forbindelsen til enten mor, eller far skal stoppes.</p>
<p>Jeg er ikke begejstret for dit meget kønsspecifikke fokus. Jeg siger for såvidt ikke du tager fejl med hensyn til hvad enkelte kvinder kan gøre. Problemet er bare, at historien kan på præcis samme måde fortælles set ud fra kvinders synsvinkel. Fædre beskylder også mødrene for alt muligt og umuligt &#8211; hvilket ultimativt skader børnene ligeså meget.</p>
<p>Jeg tror i det hele taget, at det er vigtigt ikke at køre kønspolitik ind i debatten om Forældreansvarsloven og børnens tarv. Det fjerne fokus fra barnet. Jeg kan se, at små børn har brug for deres mor i særligt den første tid, men ellers er far og mor lige gode forældre &#8211; mit håb er, at dette kan være udgangspunktet!</p>
<p>I relation til dit spørgsmål til Børns Vilkår skal jeg lige for en ordens skyld pointere, at jeg ikke er medlem, eller på nogen anden måde er forbundet med Børns Vilkår. Det være sagt står det Børns Vilkår, lige som alle andre, frit at kommentere spøgsmålet her på bloggen.</p>
<p>Mvh<br />
Anders</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Forældreansvarsloven halter. Delebørn er ikke hele børn af Niels Pedersen</title>
		<link>http://stubkjaer.wordpress.com/2009/03/26/for%c3%a6ldreansvarsloven-halter-deleb%c3%b8rn-er-ikke-hele-b%c3%b8rn/#comment-125</link>
		<dc:creator>Niels Pedersen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 20:29:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stubkjaer.wordpress.com/?p=147#comment-125</guid>
		<description>I ovenstående indlæg, i Statsforvaltningens sagsbehandling og i en række politikeres udtalelser mangler der en helt grundlæggende forståelse for hvor vitalt det er for et ban at bevare kontakten til begge forældre. Det er i - primært udenlandske - undersøgelser påvist, at den manglende kontakt til den ene forældre - i Danmark typisk faderen - skaber livsvarige psykiske problemer for barnet. I særdeleshed er det vigtigt for drenge at bevare den rollemodel, som far repræsenterer. Hele samværsproblematikken bunder i forældrenes forhold. Der tages ikke altid udgangspunkt i barnets forhold. Ingen undersøgelse, intet bevis, kan fremføres for, at børnenes forhold er bedst varetaget ved at moderen i langt de fleste tilfælde har barnet boende. Når man læser statistikkerne for samvær, ser man, at ca. 13 % af alle børn ikke har kontakt med den ene forælder (typisk faderen). Faderen er ikke hidtil betragtet som ressourceperson for barnet. Det har ikke været en accepteret holdning i Danmark. Det har altid undret mig, hvordan man i ubrudte familier har accepteret faderen som ressourceperson - men når brudet er en realitet, er faderen ikke i stand til at sørge for sine børn. Sagsbehandlngen, domstolsafgørelserne, debatterne tager sit udgangspunkt i moderens vilkår. Ikke børnenes. Det er dybt bekymrende at en enkelt påstand fra mor mod far er nok til at Statsforvaltningen kan afskære samværet med børnene. Særligt drenge, der opholder sig hos moderen og med ringe - eller ingen - kontakt med faderen, har en langt større risiko for kriminalitet, sygdom, selvmord, dårlig - eller ingen - uddannelse. Hovedparten af de unge, der er med i rockerbander, er opvokset hos enlige mødre. De forstår ikke drengene og kan ikke sætte sig ind i deres verden. Voldsomme drenge i sådanne forhold betragtes som umulige, problematiske. I stedet for at tage ved lære af resultater, udenlandsk forskning har lagt for dagen og forsøge at forstå drengenes psykologi, særligt når de vokser op i kvindedominerede miljøer, fortsætter kvindelige interesseorganisationer med at påberåbe sig retten til børnene. 

Jeg har arbejdet med børn og unge i snart 30 år, mine egne børn er nu teenagere og jeg har efterhånden som alderen melder sig, taget mig tid til at ræssonere over de mange børn og unge, jeg har mødt, kort sagt opsummeret min læring på baggrund af mine erfaringer. Jeg er overbevist om, at Forældreansvarsloven er en rigtig vedtagelse. Det nytter ikke at gøre far til 2. rangs person i børnenes liv. Børnene tager skade på sjælen. Mor må lære at give slip på børnene og indpasse sine egne intuitive ønsker så der også bliver plads til den anden forælder. 

Det undrer mig at en interesseorganisation som Børns Vilkår fortsat kan kæmpe mod fælles forældremyndighed i udgangspunktet. Kritikken var stærk af Forældreansvarsloven, da den blev sendt i høring. Måske har denne forening en anden og mere fordækt dagsorden? Forældreansvarsloven har allerede før til langt flere fredelige afgørelser i Statsforvaltningen - alene af den grund, at juristerne er pålagt at forlige konflikter om forældremyndigheden. Børns Vilkårs kritik af loven klinger derfor hult, når de oprindeligt i høringssvaret påstod, at lovens indarbejdelse ville føre til flere konflikter. Enhver kunne jo på forhånd regne ud, at fælles forældremyndighed i højere grad ville sikre begge forældre som ressourcepersoner. Ifølge Statsforvaltningen forliges p.t. 8 ud af 10 sager som alternativ til lange og besværlige retssager med utryghed og konflikt. Jeg spørger så Børns Vilkår: Hvad var det, I syntes var så farligt med delt forældremyndighed? eller skal jeg spørge mere folkeligt: Er det GODT eller DÅRLIGT at antallet af konflikter - forudsigeligt - ville rasle ned?

Advokatsamfundet og Dommerforeningen i høringsfasenen rettede kritik mod Forældreansvarsloven. Jeg kan da selv konkludere, at færre konflikter = færre indbringende sager. Når det drejer sig om børnenes rettigheder må jeg sige: I denne situation har jeg intet at indvende imod, at I måtte blive arbejdsløse.

Jeg glæder mig til resultatet af undersøgelsen i 2011: Vi kender jo allerede midtvejsresultatet!

Det er således mit håb at børnenes ret til begge forældre står ved magt. Og at kvindens ret dermed fortrænges en anelse - til barnets bedste.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I ovenstående indlæg, i Statsforvaltningens sagsbehandling og i en række politikeres udtalelser mangler der en helt grundlæggende forståelse for hvor vitalt det er for et ban at bevare kontakten til begge forældre. Det er i &#8211; primært udenlandske &#8211; undersøgelser påvist, at den manglende kontakt til den ene forældre &#8211; i Danmark typisk faderen &#8211; skaber livsvarige psykiske problemer for barnet. I særdeleshed er det vigtigt for drenge at bevare den rollemodel, som far repræsenterer. Hele samværsproblematikken bunder i forældrenes forhold. Der tages ikke altid udgangspunkt i barnets forhold. Ingen undersøgelse, intet bevis, kan fremføres for, at børnenes forhold er bedst varetaget ved at moderen i langt de fleste tilfælde har barnet boende. Når man læser statistikkerne for samvær, ser man, at ca. 13 % af alle børn ikke har kontakt med den ene forælder (typisk faderen). Faderen er ikke hidtil betragtet som ressourceperson for barnet. Det har ikke været en accepteret holdning i Danmark. Det har altid undret mig, hvordan man i ubrudte familier har accepteret faderen som ressourceperson &#8211; men når brudet er en realitet, er faderen ikke i stand til at sørge for sine børn. Sagsbehandlngen, domstolsafgørelserne, debatterne tager sit udgangspunkt i moderens vilkår. Ikke børnenes. Det er dybt bekymrende at en enkelt påstand fra mor mod far er nok til at Statsforvaltningen kan afskære samværet med børnene. Særligt drenge, der opholder sig hos moderen og med ringe &#8211; eller ingen &#8211; kontakt med faderen, har en langt større risiko for kriminalitet, sygdom, selvmord, dårlig &#8211; eller ingen &#8211; uddannelse. Hovedparten af de unge, der er med i rockerbander, er opvokset hos enlige mødre. De forstår ikke drengene og kan ikke sætte sig ind i deres verden. Voldsomme drenge i sådanne forhold betragtes som umulige, problematiske. I stedet for at tage ved lære af resultater, udenlandsk forskning har lagt for dagen og forsøge at forstå drengenes psykologi, særligt når de vokser op i kvindedominerede miljøer, fortsætter kvindelige interesseorganisationer med at påberåbe sig retten til børnene. </p>
<p>Jeg har arbejdet med børn og unge i snart 30 år, mine egne børn er nu teenagere og jeg har efterhånden som alderen melder sig, taget mig tid til at ræssonere over de mange børn og unge, jeg har mødt, kort sagt opsummeret min læring på baggrund af mine erfaringer. Jeg er overbevist om, at Forældreansvarsloven er en rigtig vedtagelse. Det nytter ikke at gøre far til 2. rangs person i børnenes liv. Børnene tager skade på sjælen. Mor må lære at give slip på børnene og indpasse sine egne intuitive ønsker så der også bliver plads til den anden forælder. </p>
<p>Det undrer mig at en interesseorganisation som Børns Vilkår fortsat kan kæmpe mod fælles forældremyndighed i udgangspunktet. Kritikken var stærk af Forældreansvarsloven, da den blev sendt i høring. Måske har denne forening en anden og mere fordækt dagsorden? Forældreansvarsloven har allerede før til langt flere fredelige afgørelser i Statsforvaltningen &#8211; alene af den grund, at juristerne er pålagt at forlige konflikter om forældremyndigheden. Børns Vilkårs kritik af loven klinger derfor hult, når de oprindeligt i høringssvaret påstod, at lovens indarbejdelse ville føre til flere konflikter. Enhver kunne jo på forhånd regne ud, at fælles forældremyndighed i højere grad ville sikre begge forældre som ressourcepersoner. Ifølge Statsforvaltningen forliges p.t. 8 ud af 10 sager som alternativ til lange og besværlige retssager med utryghed og konflikt. Jeg spørger så Børns Vilkår: Hvad var det, I syntes var så farligt med delt forældremyndighed? eller skal jeg spørge mere folkeligt: Er det GODT eller DÅRLIGT at antallet af konflikter &#8211; forudsigeligt &#8211; ville rasle ned?</p>
<p>Advokatsamfundet og Dommerforeningen i høringsfasenen rettede kritik mod Forældreansvarsloven. Jeg kan da selv konkludere, at færre konflikter = færre indbringende sager. Når det drejer sig om børnenes rettigheder må jeg sige: I denne situation har jeg intet at indvende imod, at I måtte blive arbejdsløse.</p>
<p>Jeg glæder mig til resultatet af undersøgelsen i 2011: Vi kender jo allerede midtvejsresultatet!</p>
<p>Det er således mit håb at børnenes ret til begge forældre står ved magt. Og at kvindens ret dermed fortrænges en anelse &#8211; til barnets bedste.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Barnets tarv i konfliktfyldte skilsmisser &#8211; ny artikel på skilsmissen.net af stubkjaer</title>
		<link>http://stubkjaer.wordpress.com/2009/04/27/barnets-tarv-i-konfliktfyldte-skilsmisser-ny-artikel-pa-skilsmissennet/#comment-120</link>
		<dc:creator>stubkjaer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 15:22:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stubkjaer.wordpress.com/?p=161#comment-120</guid>
		<description>Tak for din kommentar, Jette!

Mvh
Anders</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tak for din kommentar, Jette!</p>
<p>Mvh<br />
Anders</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Barnets tarv i konfliktfyldte skilsmisser &#8211; ny artikel på skilsmissen.net af jette</title>
		<link>http://stubkjaer.wordpress.com/2009/04/27/barnets-tarv-i-konfliktfyldte-skilsmisser-ny-artikel-pa-skilsmissennet/#comment-119</link>
		<dc:creator>jette</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Aug 2009 13:25:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stubkjaer.wordpress.com/?p=161#comment-119</guid>
		<description>Jeg kan kun give ret i ovenstående. Det kan være svært med et konstrukt samarbejde i f. m. en skilsmisse. Begge parter er ramte - og afhængig af skilsmissens karakter kan det tage år, inden det lykkes at få stablet et fornuftigt samarbejde på benene omkring børn. Derfor er det bestemt ikke nogen god ide at forsøge at gennemtvinge noget, som alligevel ikke vil fungere. Lad dog parterne &quot;slikke&quot; sår, så skal de nok -når det bliver tid, begynde at tale fornuftigt sammen og samarbejde. 

Dette var den ene side af sagen. 

Jeg blev skilt for 6 år siden, og den gang blev min eksmand og jeg enige om, at min søn naturligvis skulle have bopæl hos mig. Grunden til dette valg var, at ingen af os to ville have brudt os om at bo i en kuffert ... så det skulle vores søn naturligvis ikke. Dette er nemlig let det der kommer til at ske, hvis et barn/børn skal bo hos deres forældre i en 7/7 ordning. 

Selvom det var vores opfattelse dengang, spurgte vi naturligvis vores søn som var lige blevet 9 år, da vi gik fra hinanden. Selv børn har egen mening... - han kunne fortælle os det samme, som vi var nået frem til, så derfor blev det sådan.   

I dag 6 år senere har jeg en søn som trives og har udviklet sig til en ung og fornuftig mand. Spørger man ham i dag, tilkendegiver han helt klart -at det var det rigtige valg vi tog den gang. 

Jeg er ude mærket klar over, at love og regler er udarbejdet med hensigt til at gøre tingene så godt for børnene som muligt. Her mener jeg dog, at man har glemt at tænke på, at forældrene ofte i f. m. en skilsmisse kan være ramt så hårdt, så det er fuldstændig urimeligt at forlange at de skal arbejde sammen ... Det kan man ikke nødvendigvis, man glemmer at det ikke er alle skilsmisser, der er &quot;lykkelige&quot;. 
Ligeledes må det være svært for børnene, at bo på skift hos mor og far. Uanset hvad skal man huske på, at børnene således hver uge skifter til et nyt miljø, og at det hver gang tager lidt tid, inden de falder til igen i det nye miljø og at det således kan være svært for dem at finde et sted, hvor de 100% er sig selv.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg kan kun give ret i ovenstående. Det kan være svært med et konstrukt samarbejde i f. m. en skilsmisse. Begge parter er ramte &#8211; og afhængig af skilsmissens karakter kan det tage år, inden det lykkes at få stablet et fornuftigt samarbejde på benene omkring børn. Derfor er det bestemt ikke nogen god ide at forsøge at gennemtvinge noget, som alligevel ikke vil fungere. Lad dog parterne &#8220;slikke&#8221; sår, så skal de nok -når det bliver tid, begynde at tale fornuftigt sammen og samarbejde. </p>
<p>Dette var den ene side af sagen. </p>
<p>Jeg blev skilt for 6 år siden, og den gang blev min eksmand og jeg enige om, at min søn naturligvis skulle have bopæl hos mig. Grunden til dette valg var, at ingen af os to ville have brudt os om at bo i en kuffert &#8230; så det skulle vores søn naturligvis ikke. Dette er nemlig let det der kommer til at ske, hvis et barn/børn skal bo hos deres forældre i en 7/7 ordning. </p>
<p>Selvom det var vores opfattelse dengang, spurgte vi naturligvis vores søn som var lige blevet 9 år, da vi gik fra hinanden. Selv børn har egen mening&#8230; &#8211; han kunne fortælle os det samme, som vi var nået frem til, så derfor blev det sådan.   </p>
<p>I dag 6 år senere har jeg en søn som trives og har udviklet sig til en ung og fornuftig mand. Spørger man ham i dag, tilkendegiver han helt klart -at det var det rigtige valg vi tog den gang. </p>
<p>Jeg er ude mærket klar over, at love og regler er udarbejdet med hensigt til at gøre tingene så godt for børnene som muligt. Her mener jeg dog, at man har glemt at tænke på, at forældrene ofte i f. m. en skilsmisse kan være ramt så hårdt, så det er fuldstændig urimeligt at forlange at de skal arbejde sammen &#8230; Det kan man ikke nødvendigvis, man glemmer at det ikke er alle skilsmisser, der er &#8220;lykkelige&#8221;.<br />
Ligeledes må det være svært for børnene, at bo på skift hos mor og far. Uanset hvad skal man huske på, at børnene således hver uge skifter til et nyt miljø, og at det hver gang tager lidt tid, inden de falder til igen i det nye miljø og at det således kan være svært for dem at finde et sted, hvor de 100% er sig selv.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Barnets tarv i konfliktfyldte skilsmisser &#8211; ny artikel på skilsmissen.net af stubkjaer</title>
		<link>http://stubkjaer.wordpress.com/2009/04/27/barnets-tarv-i-konfliktfyldte-skilsmisser-ny-artikel-pa-skilsmissennet/#comment-114</link>
		<dc:creator>stubkjaer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 08:49:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stubkjaer.wordpress.com/?p=161#comment-114</guid>
		<description>Kære læsere,

Hvis du undrer dig over at noget mangler, så er det fordi jeg ganske undtagelsesvis har valgt at slette et tidligere indlæg efter anmodning fra skribenten.

Jeg opfordrer stadig alle til at deltage i debatten om både Forældreansvarsloven, såvel som debatten om hvordan man klarer udfordringerne i en sammenbragte familie!

Mvh
Anders</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kære læsere,</p>
<p>Hvis du undrer dig over at noget mangler, så er det fordi jeg ganske undtagelsesvis har valgt at slette et tidligere indlæg efter anmodning fra skribenten.</p>
<p>Jeg opfordrer stadig alle til at deltage i debatten om både Forældreansvarsloven, såvel som debatten om hvordan man klarer udfordringerne i en sammenbragte familie!</p>
<p>Mvh<br />
Anders</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Danskernes mangel på viden om og respekt for religion dræber potentiel debat af stubkjaer</title>
		<link>http://stubkjaer.wordpress.com/2009/01/25/danskernes-mangel-pa-viden-om-og-respekt-for-religion-dr%c3%a6ber-potentiel-debat/#comment-104</link>
		<dc:creator>stubkjaer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 12:06:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stubkjaer.wordpress.com/?p=126#comment-104</guid>
		<description>Hej Lennart,

Tak for din kommentar. Helt enig.

Mvh
Anders</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Lennart,</p>
<p>Tak for din kommentar. Helt enig.</p>
<p>Mvh<br />
Anders</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Barnets tarv i konfliktfyldte skilsmisser &#8211; ny artikel på skilsmissen.net af stubkjaer</title>
		<link>http://stubkjaer.wordpress.com/2009/04/27/barnets-tarv-i-konfliktfyldte-skilsmisser-ny-artikel-pa-skilsmissennet/#comment-103</link>
		<dc:creator>stubkjaer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 12:02:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stubkjaer.wordpress.com/?p=161#comment-103</guid>
		<description>Hej Flemming,

Tak for din kommentar. Det lyder til at være en svær situation at stå i.

Jeg er selv skeptisk overfor 7/7 - ordningen, som jeg også har skrevet andetsteds. Jeg mener, at der er en risiko for bl.a. at børn får svært ved at finde ud af hvor de egentlig hører til. Det vil være mere reelt at de bor ét sted, og så er sammen med den anden forælder i resten af tiden. Derudover kræver det at forældrene er i stand til at arbejde sammen om at få tingene til at fungere omkring ungerne.

Jeg tror du måske kunne få glæde af at tjekke http://www.sammenbragte-familier.dk. De har et forum, hvor forældre til delebørn og stedforældre diskuterer hvordan de forskellige udfordringer en sammenbragt familie kommer ud for kan håndteres. 

Det er som regel altid en god og konstruktiv tone. Mange forskellige typer af spørgsmål bliver debateret der i et lukket forum, og der vil du formodentlig få inspiration til at finde en afklaring!

Hilsener,
Anders</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Flemming,</p>
<p>Tak for din kommentar. Det lyder til at være en svær situation at stå i.</p>
<p>Jeg er selv skeptisk overfor 7/7 &#8211; ordningen, som jeg også har skrevet andetsteds. Jeg mener, at der er en risiko for bl.a. at børn får svært ved at finde ud af hvor de egentlig hører til. Det vil være mere reelt at de bor ét sted, og så er sammen med den anden forælder i resten af tiden. Derudover kræver det at forældrene er i stand til at arbejde sammen om at få tingene til at fungere omkring ungerne.</p>
<p>Jeg tror du måske kunne få glæde af at tjekke <a href="http://www.sammenbragte-familier.dk" rel="nofollow">http://www.sammenbragte-familier.dk</a>. De har et forum, hvor forældre til delebørn og stedforældre diskuterer hvordan de forskellige udfordringer en sammenbragt familie kommer ud for kan håndteres. </p>
<p>Det er som regel altid en god og konstruktiv tone. Mange forskellige typer af spørgsmål bliver debateret der i et lukket forum, og der vil du formodentlig få inspiration til at finde en afklaring!</p>
<p>Hilsener,<br />
Anders</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Barnets tarv i konfliktfyldte skilsmisser &#8211; ny artikel på skilsmissen.net af Flemming</title>
		<link>http://stubkjaer.wordpress.com/2009/04/27/barnets-tarv-i-konfliktfyldte-skilsmisser-ny-artikel-pa-skilsmissennet/#comment-102</link>
		<dc:creator>Flemming</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Jun 2009 19:56:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stubkjaer.wordpress.com/?p=161#comment-102</guid>
		<description>Jeg er netop lige blevet skilt.. igen igen.
Jeg har nu 2 drenge med hver deres mor, den ældste dreng har jeg haft hver anden weekend med forholdsvis succes, den anden, bliver jeg på det nærmeste &quot;pålagt&quot; at have 7/7 altså 7 dage hos mig og 7 dage hos hans mor..
Jeg ved at det ikke kan påtvinges at det bliver sådan, men jeg ønsker det bedste for min lille, og med udtalelser som ansvar og også at være med, får jeg selvfølgelig dårlig samvittighed, ikke for min søn men for min eks. Jeg ved ikke rigtigt hvordan jeg skal forholde mig, for jeg elsker selvfølgelig min søn overalt på jorden, og jeg ønsker at han skal have en ordentlig opvækst, men det med hver anden weekend har fungeret overalt forventning, med den ældste af mine drenge(han bliver 13 her i sommer) og tænker over det konstant.
Er der nogen der kan give mig en kommentar på dette..?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er netop lige blevet skilt.. igen igen.<br />
Jeg har nu 2 drenge med hver deres mor, den ældste dreng har jeg haft hver anden weekend med forholdsvis succes, den anden, bliver jeg på det nærmeste &#8220;pålagt&#8221; at have 7/7 altså 7 dage hos mig og 7 dage hos hans mor..<br />
Jeg ved at det ikke kan påtvinges at det bliver sådan, men jeg ønsker det bedste for min lille, og med udtalelser som ansvar og også at være med, får jeg selvfølgelig dårlig samvittighed, ikke for min søn men for min eks. Jeg ved ikke rigtigt hvordan jeg skal forholde mig, for jeg elsker selvfølgelig min søn overalt på jorden, og jeg ønsker at han skal have en ordentlig opvækst, men det med hver anden weekend har fungeret overalt forventning, med den ældste af mine drenge(han bliver 13 her i sommer) og tænker over det konstant.<br />
Er der nogen der kan give mig en kommentar på dette..?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Danskernes mangel på viden om og respekt for religion dræber potentiel debat af Lennart Pedersen</title>
		<link>http://stubkjaer.wordpress.com/2009/01/25/danskernes-mangel-pa-viden-om-og-respekt-for-religion-dr%c3%a6ber-potentiel-debat/#comment-101</link>
		<dc:creator>Lennart Pedersen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 20:23:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stubkjaer.wordpress.com/?p=126#comment-101</guid>
		<description>Der mangler en fundamental forståelse af religion. Det oplever jeg både fra politikere og min omgangskreds. 
Der bør være langs større fokus på religion i folkeskolen og i de gymnasiale uddannelser, for at opnå en forståelse af de mange religionskonflikter og vores kulturarv som danskere/europærer.  
Man kan ikke holde religion ude af politik, fordi ens samfundssyn og etik er præget af religionen og det kan jeg bevidne som kristen, såvel som det påvirker ens syn ved at man er ateist eller agnostiker.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der mangler en fundamental forståelse af religion. Det oplever jeg både fra politikere og min omgangskreds.<br />
Der bør være langs større fokus på religion i folkeskolen og i de gymnasiale uddannelser, for at opnå en forståelse af de mange religionskonflikter og vores kulturarv som danskere/europærer.<br />
Man kan ikke holde religion ude af politik, fordi ens samfundssyn og etik er præget af religionen og det kan jeg bevidne som kristen, såvel som det påvirker ens syn ved at man er ateist eller agnostiker.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
